La malhonnêteté intellectuelle, n’est pas un crime.., c’est une paresse de l’esprit!

l’Islamophobie est étymologiquement une peur de l’islam, peur qui est réelle pour bcp de personnes à travers le monde et dont je fais partie. Les histoires de cultures différentes ou d’infériorité du musulmans sont archies minoritaires pour ne pas dire insignifiantes au point ou je n’ai pas encore rencontré dans mon entourage quelqu’un qui soutient des accusations pareilles et je pense fréquenter suffisamment de monde pour avoir un échantillon assez représentatif .

Je note que partout ou l’assimilation des différences n’existe pas c’est la guerre assurée . Quand on doit mener une guerre c’est que l’on a déja perdu et que l’on risque le tout pour le tout ! Le racisme est comme la connerie, il existe partout mais on ne fera pas la guerre aux cons.., cherchez l’erreur…, et pourtant il y a des conneries qui portent bien plus à préjudice!!!

Le racisme est partout et la haine est son moyen d’expression.., cherchons les haineux et le racisme ne sera jamais très éloigné

La laïcité est un ensemble permettant une cohésion entre les différentes croyances et les non-croyants afin de garder un visage neutre qui correspond au plus grand nombre.

Je suis suffisamment cultivé pour ne pas faire l’amalgame entre le sionisme et les fantasmes qui lui sont associés et le peuple juif.., amalgame qui est pourtant courant sur les sur de la plupart des blogs ou des musulmans s’expriment (les blogs de politique,religieux, conspirationistes etc)

Je ne suis pas dans une logique de querelles , mais de constats qui sont différents des vôtres et je n’arrive absolument pas à comprendre vos raisonnements alambiquées autrement que dans une réflexion propagandiste pro-islamique.

Je suis un interlocuteur sincère , direct et franc pas très doué pour des jeux diplomatiques qui aime malmener les idées mais pas les êtres humains.

Bonne soirée

tout d’abord, mon blog n’est pas un espace d’expression libre. C’est un site où je publie des articles qui peuvent être commentés et faire l’objet d’une discussion mais ne sont pas ouvert à papoter comme chez soi. Je ne connais pas le Philippe auquel vous vous adressez…

Je vais néanmoins répondre à vos attaques :
1) merci pour le compliment sur mon intelligence, en revanche l’accusation de malhonnêteté vous pouvez la garder pour vous.
2) l’islamophobie ne consiste pas à refuser l’Islam comme religion, mais à considérer que l’Islam, en tant que culture, et les musulmans sont inférieurs. Si vous n’aimez pas des sourates du Coran, j’en suis désolé pour vous mais je ne vois pas le rapport avec le fait de considérer le fait cultu-r-el Islam comme inférieur à tout autre fait cultu-r-el. Vous êtes libre de ne pas vous reconvertir à l’Islam et même de professer publiquement que c’est une erreur, ou que les religions c’est le diable, si ça vous chante tant que vous n’attaquez pas le groupe des musulmans.
3) l’assimilation, c’est à dire la fin des différences, ce n’est pas lutter contre le racisme, c’est au contraire le produire.
4) la laïcité présenté au travers de ce blog est la conception initiale avant qu’une laicité d’exception taillée sur mesure pour les musulmans soient mise en place dans un esprit tout colonial.
5) aucun des articles ici présent n’est pro-islamiste. Ils sont juste contre le racisme, le sexisme et le colonialisme. Quelque fois aussi contre le capitalisme. Mais c’est la même affaire, enfin selon moi. Il n’y a nulle trace d’antisémitisme, au contraire, dans une logique antiraciste je m’emploie à lutter contre puisqu’il s’agit d’une perversion lorsque ce même est antisémitisme est amalguamé pour la lutte de libération des palestiniens. Il faut cesser de confondre juifs et sionisme.

Je poste ici, car il me fallait bien choisir et ayant envie de réagir à tout et que je n’en ai pas les moyens, ni le temps de démultiplier les interventions. Ca fait un moment que la lecture de vos pages m’hérissent !!!

Contre l’islamophobie? Ah bon? C’est un crime d’avoir peur d’une religion qui fait tristement parler d’elle avec ses sourates douteuses et ambiguës?

On ne se bat pas contre la peur de l’islam.., on rassure et là vous me rassurez pas!

Ce site me fait peur par l’intelligence mise au service d’une malhonnêteté intellectuelle s’évertuant à dénaturer les principes républicains de laïcité en jouant de l’extrapolation des textes de 1905 …, passons…

Je n’ai pas plus de confiance aux autres religions qui me font également peur par la philosophie qu’elles véhiculent. Bien que n’ayant absolument aucune fibre raciste, je défendrais jusqu’au bout le droit d’avoir d’autres opinions (Y compris religieuses) , sachant que le racisme ne constitue pas un délit en soi contrairement à certaines formes de son expression comme la diffamation, les insultes à caractère raciaux etc.

Je pense que le racisme n’a jamais été aussi puissant en France depuis que la gauche s’est évertuée à le combattre! Avant on avait une poignée de racistes complètement à la masse et maintenant une majorité électorale qui s’est décomplexée en votant Sarkoleon, l’homme qui nettoie la france…

Le racisme à cela de commun avec les religions c’est qu’ il est une zone de refuge pour la malhonnêteté intellectuelle en plus de cultiver les mêmes idéaux liberticides.

On fabrique les ennemis dès que l’on les désignent, alors en lieu et place de se battre contre l’islamophobie et de contribuer à souligner les différences, pourquoi ne pas vous battre pour un islam qui ne nous ferait pas peur?

Vos débats sont faussés par votre spécificité pro-islamiste qui ne manqueront pas de se heurter aux autres religions alors que le racisme contre les juifs est une constante de bcp de blogs fréquentés par des islamistes.

Alors le racisme un fléau que vous ne maîtrisez pas non-plus?
Décidément, les conseilleurs ne sont pas les payeurs!

La laïcité est le seul garant de la liberté des cultes.., libertés accordées tant que cela ne cause pas de problèmes aux autres confessions, aux athées ou aux agnostiques

Cordialement,

Sur le souchisme, je suis également en partie d’accord. Ce que j’appelle souchisme c’est bien le discours sur la souche que tient la droite et une partie de la gauche, mais ce que fait la gauche c’est de l’intégrationnisme le plus souvent. Même si les deux sont les 2 mains de l’idéologie colonialiste. Et en celà, vous avez totalement raison. Ce que fait la gauche peut s’avérer plus pernicieux sur le long terme puisqu’elle tends à différencier les évolués parmi les indigènes, qui eux ont les bonnes valeurs, des barbares dont on ne peut rien attendre et qu’il faut au mieux tolérer au pire réprimer à défaut de clandestiniser ou d’expulser…

La politique de la savate c’est le contraire de la politique de l’intégration ou de la demande d’intégration qui elle-même s’oppose à la politique d’assimilation. La politique de la savate récuse l’assimilation qui dépersonnalise mais également l’intégration qui trace une ligne entre les bons et les mauvais. La politique de la savate se donne pour objectif principal non pas de discuter avec mais de récuser la domination. Dans le cadre du débat sur l’identité nationale, la politique de la savate rejette son idée même et non pas la forme qu’elle prends. Dire souchiens c’est pratiquer une politique de la savate par exemple, car c’est dénoncer une domination explicitement. Bien sûr il ne s’agit pas d’expulser les souchiens de France, mais il s’agit d’expulser la souchitude de l’esprit des gens et des politiques d’Etat.

Ce que j’ai bien aimé la poésie de la savate c’est qu’elle vient de France même, donc que nous pouvons employer une chose française contre l’idée dominante de la France, mais une chose française qui est aussi la traduction (au sens du même signifié mais pas du même signifiant) de la godasse irakienne. C’est aussi que la savate ne vise pas à tuer un ennemi par haine mais à battre un adversaire en le respectant. Ainsi opposons à l’assimilation qui élimine et l’intégration qui consiste a conserver la forme mais à vider le contenu, la traduction culturelle qui subvertit et transforme à la fois la culture de destination comme la culture de départ dans une symétrie visant à conserver le sens et la forme tout en rendant à la fois le sens et la forme intelligible à l’autre. La traduction culturelle forme un nous des protagonistes en respectant leur corporalité respective. Comme dirait Glissant respecter l’identité comme identité-relation.

A plus long terme , ce serait plutôt une meilleure politisation de musulmans français et des citoyens d’origine arabe qui serait une solution efficace: Il sont bien plus nombreux que les sionistes, et l’exercice réel de leur citoyenneté finirait par porter ses fruits. Quant je dis meilleure, je vise évidemment d’autres attitudes que celle des gens récupérés par Sarko and C°. Pas les soi-disant « intégrés » véritables « désintégrés culturels ». Au vu de sa population réelle, il n’y a pas assez de blacks et de beurs dans la vie politique française. Quant ceux-ci auront enfin pris politiquement leur place réelle dans la république, les sioniste seront réduits à leur véritable place: celle d’une minorité impuissante.

Mais à propos de savate,moi qui ne suis pas français j’aimais bien la savate irakienne, ..